В научной и практической деятельности анализ борьбы с преступностью не ограничивается
только криминологическими аспектами. Необходимы исследования эффективности уголовного,
уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законов, проблем раскрытия
преступлений (криминалистический аспект) и результативности исполнения уголовного
наказания. Поэтому важно четко представлять все методы изучения преступности,
знать сходство и различия криминологической, уголовно-правовой, уголовно-процессуальной,
уголовно-исполнительной и криминалистической классификаций.
При этом следует иметь в виду, что в рамках дисциплин уголовно-правового цикла
используются в основном одни и те же понятия. Однако классификационные модели
охватывают лишь те признаки, которые строго соответствуют предмету, задачам,
целям конкретной науки и способны обеспечить реализацию их служебных функций.
Уголовно-правовая классификация распределяет преступления по главам особенной
части уголовного кодекса в зависимости от объекта посягательства, что, безусловно,
представляет интерес и для криминологии, но не во всем обеспечивает потребности
криминологической теории и практики. Связано это с тем, что материальное право
исходит из своих сугубо служебных функций и не может учитывать закономерности,
важные в криминологическом отношении. Многие криминологически сходные виды преступлений,
профилактика которых (соответственно причины и условия, свойства личности и
т.п.) однотипна, расположены в различных главах УК РФ. Так, предупреждение преступных
нарушений правил безопасности в различных сферах профессиональной деятельности
требует разработки, как правило, сходных (однотипных) профилактических мероприятий.
Уголовно-правовые критерии не могут в полной мере охватить все особенности
преступлений, имеющих значение для их профилактики. Объясняется это тем, что
состав преступления включает лишь те черты (признаки) объекта, субъекта, объективной
и субъективной сторон, которые достаточны для квалификации конкретного преступного
деяния, т.е. существенны с точки зрения уголовного закона и его применения.
В то же время для криминологии, например, очень важны мотив преступления, а
также ситуационно-личностный фактор, без которого невозможны анализ механизма
противоправного поведения, установление обстоятельств, способствующих преступлению
и т.п. Таким образом, для криминологии требуются иные критерии (основания) для
классификации. Криминалистическая классификация осуществляется на основе использования
признаков, имеющих нередко и криминологическое значение: криминальные ситуации,
свойства личности преступника, потерпевшего; способ, обстановка, место, время
преступления; последствия преступления и др. Однако и в данном случае признаки,
обеспечивающие оптимизацию деятельности по выявлению и расследованию преступлений,
не в состоянии обеспечить учет всех особенностей, имеющих значение для разработки
эффективной системы мер предупреждения преступных деяний.
Признаки, служащие основанием для уголовно-процессуальной классификации преступлений,
определены предметом доказывания. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, во
многом также совпадают с криминологическими классификационными признаками преступления,
однако и здесь имеет место феномен использования их в сугубо процессуальных
целях. Уголовно-исполнительная классификация преступлений преследует, в свою
очередь, оптимизацию деятельности по исполнению наказания. Эффективность наказания
во многом связана с ее дифференциацией и индивидуализацией, а это, в свою очередь,
достигается особенностями режима, условиями содержания лиц, отбывающих наказание.
Здесь также требуется учет всех основных признаков преступления, уголовно-исполнительной
деятельности, которые могут быть положены в основу уголовно-исполнительных классификаций
преступлений. В выборе этих признаков и их приоритетных значений и состоит отличие
указанных классификаций от криминологических.
Таким образом, уголовно-правовая и уголовно-процессуальная характеристики
строго очерчены составом преступления и предметом доказывания. В первом случае
анализ элементов состава преступления - основа правильной квалификации конкретного
преступного деяния, во втором обязанность выявления доказательств предусмотренных
законом - гарантия объективности расследования, обеспечения точного исполнения
законов. Криминалистическая характеристика несколько шире первых двух, поскольку
наряду с элементами, раскрывающими понятие преступления, преступника, потерпевшего,
мотивацию, обстановку, способ и т.п., в процессе расследования имеют значение
деятельность преступника до и после совершения преступления, причины и условия,
способствовавшие совершению преступлений и др. Однако и здесь служебные функции
криминалистики ограничивают, в сравнении с криминологией, объем информации и
перечень структурных элементов (Такое понятие криминалистической характеристики
преступлений оспаривается многими учеными, особенно специалистами по уголовному
нраву, полагающими, что вообще понятие криминалистической характеристики преступлений
- спорно (прим. peд).). |